cartman 發表於 2016-7-2 11:15 PM static/image/common/back.gif
一個連言論自由都沒有的國家，還談什麼法律體系、社會體系？
你是從哪一點認為自由沒有責任？台灣的自由 ...
哎，89 死了多少人，也只有各種報道，youtube視頻里也沒有。
你可以懷疑共產黨的報道，但你就不會懷疑其他媒体報道？難道他們就報道的都是真實的？反正好我在外面8年基本不信了.舉個例子，bbc 一次還有節目說英國人歡迎外來難民，各種采訪都說好。事實呢，我住一起的几個英國人討厭難民的要死，尤其是知道難民福利很高后更反對了。
還有穆斯林（現在工科博士要麼穆斯林，要麼亞洲，要麼東歐）基本都覺得西方媒体bias.
在外那麼多年，我只相信我看到的，我周圍認識的人說的。什麼殺紅眼，死了几万。我反正不信。89的確算中共一大敗筆。但外國媒体和反共媒体的確更不可信。因為在英法輪功已經讓我很惡心了。
其實，正是這次學生運動，導致中國更加保守，以前中國對言論相當開放。相反，那些學生領導人在外除了內斗，也沒有什麼才能。
所以這就是我說的。言論自由可以，但需要一個所謂肩負責任的心態去宣揚。一般要麼每啥用，要麼就能起到結果。但至少不至于走向混亂。
那次學生運動，在我看來，中共無能一點，學生無能兩點。加在一起的結果。
還有，中共的確沒啥言論自由，但那時對大眾媒体來說，個人基本上沒啥關系，你去一些大陸論壇比如 baidu 貼吧 就知道了，各種嘲諷，有沒關系。怎麼黑豆可以，各種小諷刺小漫畫到處都是。
中共封的是大眾媒体的言論。這點是不妥。
然后就地審判？ 你搞錯邏輯了，那時候已經混亂了，學生殺士兵，士兵殺學生？不是審判？ 你活了多少年我不知道？我建議你去非洲一些國家走走就知道，自保的時候的心態了。
"根本沒享受過自由民主的人，是不可能瞭解什麼叫自由民主。就像沒吃過冰的人，「不足以語冰」。你可以在全世界繼續講你的歪理，但我保證正常人都把你當白痴。"
這就是我之前說的，這是你們台灣人的傲慢？我都說了我算半個英國人了。你怎麼知道沒有享受過自由民主 ? 還有我說的是： 暴亂下沒有正義，自己出去走走多多思辨，說話要實事求是，言論自由但不能沒有節制，這几點是歪理？
這几點可是很受我們組里英國人，穆斯林和南美人還有我一個德國朋友歡迎的喲（注，沒法，沒美，我也接觸不到）。好奇，你接觸過几個外國人：）
還是你久居一處？固守一個：我乃民主第一國之民 之思維 ？ 那你與當年滿清：我乃天朝上國，其余皆為蠻夷有何區別
世界歷史是：落后民族不代表不會前進，先進文化不會不腐朽。美國也乃大英口中cowboy，Yankees. 先不論中共，但大陸人現在思想百家爭鳴，也有大量人理性討論。我知我等不足，亦不敢怠之。我們觀察著世界，分析著世界，學習著。我不敢說將來會如何，但我們至少努力奮斗著，也爭取著，前進著。我們一步步的前進我們很清楚，我們很明白。
但你們呢？你現在言論像是思考過的麼？你都不知道我有沒有和老外聊過的情況下就下結論？這不就是所謂不負責任的言論自由麼？
你有思辨過麼？ 你有接觸世界麼？ 你有外國朋友麼？ 你有真正實踐過 學以致用？還有你真的是民主之人？我倒覺得你和我父母口中紅衛兵每區別埃。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
只能說等真相出來了 要不然大家都議論紛紛的呢
誤射是要探討什麼性能壓!?
好奇~
本帖最後由 ae86gxif 於 2016-7-3 09:51 PM 編輯
這次發射的剛好只是500噸的小艦
無法引導飛彈飛太遠要不然就可能出大事了
換做記德艦可能飛到對岸去了
要知雄3性能是不是夠好以後中華神盾經過
台海中線時在發射一枚雄3鎖定中華神盾看能不能打沉
就知道好還是不好了
本帖最後由 ae86gxif 於 2016-7-3 09:57 PM 編輯
雄3他一發射就衝到100公尺高不就是告知敵人
哪他飛往敵艦時沒開尋標器的高度是多高
要是沒很低也沒超音速以中華神盾艦的對空飛彈應該能
攔截到雄3吧
博聞社》今（2）日則爆料，據中共軍方人士透露，大陸軍方雷達僅偵測到台灣發射導彈，並未偵測到落點，因不排除導彈越線，一度引起大陸東部戰區司令部緊張，戰區司全體已進入地下指揮所或掩體待命。消息指出，中央軍委為此直接打電話詢問，戰區司令劉粵軍也以視訊向習近平報告情況，習近平指示應謹慎處理。軍方人士則表示，東部戰區已接到命令，一旦導彈越過海峽中線，應立即以反導系統摧毀。目前大陸軍方正在檢討為何未偵測到導彈落點，並研究如何堵塞漏洞。以後雄2E巡弋飛彈應該水平發射敵方就連發射都偵測不到了呵才1枚飛彈有啥好緊張的又不是百枚齊發哈哈哈以前大陸不是朝台灣南北各發射一枚導彈台灣有發防空警報嗎沒有...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
ae86gxif 發表於 2016-7-3 01:59 AM static/image/common/back.gif
這次發射的剛好只是500噸的小艦
無法引導飛彈飛太遠要不然就可能出大事了
換做記德艦可能飛到對岸去了 ...
這次根本就沒使用雷達來引導啊。如果還雷達引導了，那就不是【誤射】那麼簡單了。
很好奇為什麼誤射之后不下指令讓飛彈自毀。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
雄三的確是不錯的彈...
相信內行人經過這次事件中
一定可以看出來的...
不知道台灣是不是有意洩漏出來的???
{:36:}
到底是內情，還是故意的啊
對面在黨慶...我們在幫它們放煙火 雖說是好彈...一旦擦槍走火..
後果不堪設想...誤射在以前怎就判軍法!哪還可以像現在?{:41:}
西岸的來打醬油 發表於 2016-7-2 06:57 PM static/image/common/back.gif
繼續幻想吧，日本自己就有超音速反艦飛彈，美國根本不重視反艦飛彈，人家有艦載機。
炸個自己人都能借機 ...
哈哈哈
我笑翻在地了
全世界都重視的反艦飛彈
每年都投入龐大的金額研究更新更強的飛彈
美國不重視
哈哈哈哈!!{:3:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
shiamfan 發表於 2016-7-3 09:18 AM static/image/common/back.gif
哈哈哈
我笑翻在地了
那麼說，是美國技术不如台灣，造不出來咯？
看來本論壇那篇文是對的【立委嗆美國造不出雄三】
雖然發生了傷亡
但此次事件仍然凸顯出雄風飛彈的四大優勢
1. 目標小至玻璃纖維漁船仍可攻擊-----可以反擊敵軍登陸船團
2. 不須艦體射控雷達持續追蹤,僅靠彈體本身主動尋標器仍可精確命中-----戰時雷達站被摧毀時單靠飛彈本身即可反擊
3. 單兵即可作戰-----不須協同作戰
4. 射程遠 速度快-----戰時可以封鎖整個台灣海峽
西岸的來打醬油 發表於 2016-7-3 09:30 AM static/image/common/back.gif
那麼說，是美國技术不如台灣，造不出來咯？
看來本論壇那篇文是對的【立委嗆美國造不出雄三】 ...
美國怎麼會不重視反艦飛彈。不然LRASM 怎麼講講就生出來了。
海軍不喜歡 超音速反艦飛彈 是因為早期超音速反艦飛彈 體積又大
海航機帶不了多少上去。 又會限制戰機的半徑。
再來 美軍玩航母多年了 , 對於那些高爆性的東西 ,心裡不毛嗎?
不要說真的被打到, 光超音速反艦自己倒楣出意外 ,帝國軍都難救。
你可以算算美軍航母出的意外 , 想想你要不要把這種高危險性的飛彈放航母。
成本風險考量
你說老美沒超音速反艦嗎 ? 從早期防空飛彈開始, 老美的防空飛彈 都是對空對艦2用途。
後來又有神盾,帶彈數又多。
但是專用的反艦飛彈 還是亞音速。
因為老美技術好,射程夠遠。 敵人更難發現。用海航戰機+亞音速彈(LRASM)的距離。
你是老美對手 會不會怕。
老美有興趣的超音速反艦彈 還在技術上研發,就看能不能做的出來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
性能優良的雄三飛彈，國軍竟然交給如此漫不經心的人操控，國軍是怎麼了？
mingo 發表於 2016-7-3 09:56 AM static/image/common/back.gif
雖然發生了傷亡
但此次事件仍然凸顯出雄風飛彈的四大優勢
1. 目標小至玻璃纖維漁船仍可攻擊-----可以反擊 ...
2,4 點有問題
沒有雷達, 那也是瞎子亂打 打中算運氣
目的不是封鎖台灣海峽, 是嚇阻敵方登陸船團登陸。
<br><br><br><br><br><div></div>