射程才300公里,150億給中研院,這東西我們自己就有辦法做,幹嘛跟美國買<div></div>
peter-wei 發表於 2020-3-10 09:56 PM static/image/common/back.gif
射程才300公里,150億給中研院,這東西我們自己就有辦法做,幹嘛跟美國買
呆丸研發武器單位是國家中山科學研究院(簡稱中科院)而非中央研究院(簡稱中研院)
台灣應該需要更多能對對岸造成實質上傷害的長射程武備(300還是短了點)，特別是現在兩岸戰力如此失衡的狀態
支持國防力量強化，增進軍事嚇阻力量{:31:}
可以買"方陣"的攔截系統有較有用吧<br><br><br><br><br><div></div>
該系統的遠距打擊是屬於短程地對地飛彈，在台灣本島西岸部署，打擊範圍可中國福建、浙江沿岸地區。{:52:}{:52:}{:52:}
我說真的
比起對岸認為拿下廢墟的台灣沒有價值
所以各式長程火箭比較不考慮
我倒覺得便宜的長程火箭比較適合台灣
反正我們要的是盡可能的擴大傷害面積
最好沿海都市可以都毀於一旦
讓他們算算開戰的價值
不然其實我覺得除非有為了增進科技能力看怎麼改進自己的
不然這個其實台灣也能做...意義真的不大
dwtin 發表於 2020-3-15 01:24 AM static/image/common/back.gif
我說真的
比起對岸認為拿下廢墟的台灣沒有價值
所以各式長程火箭比較不考慮
可憐.................台灣有價值的只有電子業聚集的科學園區,其他有什麼價值.......只要留下台灣科學園區,其他都是目標................大陸國土大,台灣幾枚飛彈根本打不完............痛在哪,我想不出來..........中國火箭彈數量是台灣n倍,有的比嗎
補充內容 (2020-3-16 05:48 PM):
台灣國防預算就鼻屎般大小,這武器也只是戰術性壓制,能決定什麼鬼東西...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
比較暗黑的想法,血洗台灣(包含科學園區)可以少掉很多反抗勢力只要收回台灣就值得了.{:32:}
只要擁有攻擊的力量，那怕是放著不用它，
敵人動手起來也必須想想可能的後果
不過話說回來
我們火炮真的太舊了，砲兵部隊更新很正常
但是M142「海馬斯」多管火箭系統...
類似的東西我們應該有辦法處理才對<br><br><br><br><br><div></div>
我們的砲兵部隊確時要更新，傳統火炮在現代戰爭已經沒辦法了
花龐大的經費，其效益可要好好評估{:32:}
遠火打擊,我想是對陸方最頭痛的裝備之一吧...希望能採購的到。
300公里....除非放在金門馬祖才有能力打擊對岸的內陸目標，但放在金馬應該第一波就被重點「照顧」了吧，放本島的話只剩敵軍登陸時使用了
如果在澎湖投射的話~~週邊還是有不少可以打擊的目標<br><br><br><br><br><div></div>