伊莉討論區

標題: 宋國之後就再沒有權臣? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2018-5-23 08:30 PM 標題: 宋國之後就再沒有權臣?

在唐國之前總是存在著權謀之臣
到了宋國之後權力集中在皇帝
這時權臣就少了也不敢起義

到了元國之後幾乎沒有權臣
這樣反而讓百姓起義推翻皇權
元國、明國、清國、民國皆是百姓當起義勇軍來推翻掉

到底是什麼原因讓元國之後幾乎沒有權臣的存在呢?

作者: lilfox11 時間: 2018-5-24 03:50 AM

我也不要吐嘈什麼了.......

就說有沒有權臣好了.......

元初就有一個阿合馬
明中期的首輔都可以當成是權臣來看......
最少一個張居正跑不掉.......

清朝，明珠，和坤不是權臣？

作者: kdld 時間: 2018-5-26 11:04 PM

樓主說的可能是擁有部份軍隊控制力的世家大族吧
簡單來說
因為五代時換皇帝比吃雞肉飯還簡單
所以宋太祖就搞了個杯酒釋兵權
再不遺餘力的讓文官跟武官彼此跟殺父仇人一樣
整個北宋就出了個西軍
但西軍很自制,也被打壓的很慘
南宋是有個岳家軍,但宋高宗死死的掌握住軍隊的後勤跟糧餉
亂不起來
明朝的是被朱元璋殺光了
而且明朝皇帝權力大的嚇人,又愛搞特務
往往一張小紙條就能讓人抄家滅族
清朝是發生過不少政變
但都是滿族人窩裡鬥,沒打算改朝換代
說到這裡我想起來
晚清的確出了個曾國藩
當時他平定太平天國時,不論是實力還是威望都可以取清代之
他身邊的幕僚跟將領也是這麼想的
但他最後為什麼沒這麼做
就不得而知了

作者: 魔鬼井尻 時間: 2018-5-27 03:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-5-28 01:47 AM

沒有權臣???
伯顏?鰲拜?
一個鰲拜都足夠打臉了...

反而讓百姓起義推翻皇權? <==宋代之前沒百姓起義?

作者: hopfrcb59102 時間: 2018-6-5 07:23 PM

lilfox11 發表於 2018-5-24 03:50 AM
我也不要吐嘈什麼了.......

就說有沒有權臣好了.......

我理解他的意思

他是想表達掌握軍隊，隋時有機會首都兵變的權臣

宋朝的確是個分水嶺

漢魏晉隋唐到五代十國

我們都能見到權臣或是外戚兼任什麼大將軍、大司馬之類的職位

唐朝的出將入相制度也是讓文官有機會碰到兵權

歷朝禁軍將領也會跟文官勾搭

而宋朝就很不一樣

因為趙匡胤自己就是禁軍將領造反

所以他很清楚禁軍的可怕

這隻拱衛首都的軍隊，或者說所有在首都的軍隊

只要被他人掌控，皇帝就等著被推翻

而宋代以前也的確是如此

王莽、曹操、司馬家、宋齊梁陳、北齊、北周、隋，還有唐朝

也都是因為這個禁軍被掌控而改朝換代或者換皇帝

實際上來講，禁軍作亂的情況遠遠多於所謂的軍閥割據

中國史上，有名的軍閥割據也才三國、唐末跟民國初年而已

而趙匡胤因此就創立了那些制度，嚴禁武人干政

甚至禁止文臣跟武官來往，同時壓低武人的地位

大家應該會發現，宋朝之後文官幾乎不會去碰兵事

這是一個完全迥異於以前的現象

這也證明了趙匡胤的成功

宋以後，就幾乎再沒有能夠真的威脅皇帝寶座的文官了

因為文官根本碰不到兵~

作者: tangoxtc 時間: 2018-6-5 09:45 PM

hopfrcb59102 發表於 2018-6-5 07:23 PM
我理解他的意思

他是想表達掌握軍隊，隋時有機會首都兵變的權臣

宋後的文官並不會碰不到兵
文官領兵在宋後依然很常見
但是跟以前比起來文官掌兵變成暫時性
兵部的大臣都具有帶領軍隊的權力
幾乎都是因為戰爭需求而空降到單位上
由文官居中武官隨從
而平時
中央不少官員以及地方大臣也都有協調軍政的權力
只是跟戰時顛倒過來變成武官居中文官隨從
文武分治大幅減少了單一人同時掌握政事到軍事的機會

作者: 天天鮮奶茶 時間: 2018-6-6 11:06 AM

都還是有的吧,皇帝的權力大幅後,也沒有比宋代好啊

都是人的因素啦

作者: hopfrcb59102 時間: 2018-6-6 05:59 PM

tangoxtc 發表於 2018-6-5 09:45 PM
宋後的文官並不會碰不到兵
文官領兵在宋後依然很常見
但是跟以前比起來文官掌兵變成暫時性

應該說，文官變得比較像是在更上面指揮

不像過往有機會進入基層結交中低層軍官

這一套制度其實挺高明的

文官率軍出征的時候，通常也只會跟高層武將討論而已

所以皇帝只要監控好高層武將就好

作者: zodiac1848 時間: 2018-6-7 03:37 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2018-6-7 04:14 PM 編輯

hopfrcb59102 發表於 2018-6-6 05:59 PM
應該說，文官變得比較像是在更上面指揮

不像過往有機會進入基層結交中低層軍官

實際上，宋朝文官是帶兵的

過去通常說法，文武分途是唐宋變革的重要內容，宋以后文官武官趨向分開近年有一種說法認為，文武分途是過度簡化，實際是更復雜的軍務需要更多的分工合作

北宋，文官帶兵体現在西北，例如韓琦范仲淹，文官作為經略安撫，主要是治軍和用將
南宋，前期是宰相統帥大將，例如張浚和趙鼎，后期是出將入相，例如史嵩之和賈似道

其中典型的案例是賈涉和賈似道父子
賈涉是文官門蔭出道，憑軍功從縣尉爬到龍圖閣學士，收復山東半島
賈似道是以外戚出道，外統大軍，內行改革，强行為宋朝續了十年命

元明清的軍事体制與宋朝區別較大，元朝首創，明清延續，以皇室統領軍隊，甚至出鎮地方

元朝清朝就不用說了，明前期的五代皇帝傳承，都受到皇室和軍隊高度結合的强烈影響
比如靖難之役——親王奪取政權，仁宗即位——京軍扶保皇帝，英宗復辟——京軍擁立皇帝

由于文人書寫歷史，有意無意扭曲貴族統軍和軍隊參政的制度

作者: za32005 時間: 2018-6-7 02:54 PM

不是沒有權臣了，隨著制度的完善，權臣的權力開始來自皇帝，不再是家族，勢力，私兵等等，權臣變成皇帝統治的手段，所以皇帝更容易清理他們，交通發達，火炮的使用，地方勢力造反的難度也越來越高(除了流寇)

作者: idkid 時間: 2018-6-9 04:26 AM

怎會沒有，
我列幾位讓你去了解一下，
宋朝：蔡京、秦檜、史彌遠、賈似道，
明朝：嚴嵩、張居正，
清朝：鰲拜、和珅。
其中賈似道還有領兵出戰蒙古的紀錄；
雖然後來無功而返+冒領軍功....，
他們雖然沒有篡位，
但其實也做到了矇蔽君王、隻手遮天的地步。

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-6-22 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: none.ppl.here 時間: 2018-6-25 12:37 PM

有啊，宦官也算是吧。
魏忠賢之類的

作者: 斯梅茲卡 時間: 2018-7-24 10:14 PM

元朝不少權臣啊！不然南坡之變怎麼發生的？

作者: max12006 時間: 2018-7-25 11:09 PM

權臣?
要看權臣的定義是甚麼吧？
不然歷代每朝最不缺的就是權臣了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-7-31 10:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://tast.eyny.com/)