伊莉討論區

標題: 為甚麼很多戰爭時很多軍人都喜歡拿武器對平民或是非軍事目標打 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2022-3-15 06:20 AM 標題: 為甚麼很多戰爭時很多軍人都喜歡拿武器對平民或是非軍事目標打

從中東與非洲到現在的烏俄戰爭
從用槍掃到拿導彈與出動飛機空襲平民區
不覺得很浪費彈藥嗎，那也是要錢的，把資源用在刀口上不好嗎
特別是古代耗費力氣在殺平民，要是力氣殺平民時耗光了沒力氣殺敵軍的時候怎麼辦

作者: Vegeta309to 時間: 2022-3-15 06:54 AM

這就是戰爭
戰爭一直都不是把對面殺光
而是等內亂
自身下屬把自身上官殺死

作者: 摩雷克斯 時間: 2022-3-15 07:19 AM

本帖最後由摩雷克斯於 2022-3-15 12:30 PM 編輯

對於您的問題

這部分要談論到心理學，當然本人並非專業人士！
何謂戰爭？人類在滿足自己的利益，上會把自己的理想強壓在他人身上！
然而戰爭是建立在強者剝奪弱者，更直接講白就是霸凌弱者！
會打小報告的人，才會免於被欺負的命運！

回到內容
為何戰爭時軍人&掠奪者拿槍對準平民？意味者對原本的生活感到不滿，並把自己的怨恨強壓在弱者身上！
但戰爭往往會敗在偽裝的平民！為了確保自身安全，即便對方沒有反抗能力！
但唯有死人是不會反抗的...另外也能用死人當藉口，要整麼編造謊言死者無法說話！

也許這就是人性的真實面吧！對敵人仁慈，就是對自己的殘忍！
沒有體驗過地獄是不會明白的...侵略意味為者早晚要還這個債，那怕死後子孫將被覆這份詛咒！
這就能說明中東國家為何好戰！就是他們沒有和平的觀念，更直接一點這是維持世界的法則！
不能讓人口膨脹太多，就只能消滅其他種族！來獲取生存空間...

為何非要殺死平民？當一個種族人口變少還有能力反抗嗎！
想想戰爭的背後目的究竟是甚麼？真正的藏鏡人的目的又是甚麼？
這邊就看您如何探討？

以上言論純粹參考

作者: dd20130308 時間: 2022-3-15 07:21 AM

本帖最後由 dd20130308 於 2022-3-15 07:37 AM 編輯

你要知道啥是宣傳
你都知道不合理別人是傻子呆子?
我想你是指俄羅斯殺平民一事, 但是, 那是事實, 還是西方媒體宣傳?

扣除誤傷. 這點打仗一定有誤傷, 飛彈不是100%準, 如美國丟廣島長崎原子彈, 你也不能預估你的軍人都是好人.

戰略上殺平民只有三種情況
1.震攝下一個城鎮讓進攻成本降低(成吉思汗常用)
2.沒有糧草, 不能養
3.怕叛亂威脅到己方軍隊

而現代由於軍隊武器上升到到一定程度, 以國家軍隊來說 1 2 3 的情況都不存在且殺平民實行成本過高, 比如若戰敗的戰犯制裁(美中對日本的清算), 所以"以國家來說"故意大量殺平民的事件幾乎不存在, 當然, 恐怖分子不在此列.

當然, 也不能說俄羅斯這次沒有殺傷平民, 畢竟飛彈不長眼, 以這種規模的戰爭平民死傷數萬是正常的, 但是說故意殺傷, 這純粹就是西方媒體的汙衊了, 所有的戰爭行動都要付出成本, 要有收益, 沒有國家蠢到想付出沒有收益的額外的成本.
當然你說平民區? 軍隊混在平民區難道不炸? 這頂多說成誤傷而已. 另外說平民區, 妳可以參考民進黨的國防策略, 把軍事設施設在都會區, 就可以知道為啥要炸平民區. 在軍力不對稱的戰爭中, 故意造成對手誤傷, 以期望國際能夠制裁敵國. 這也是以高位者為重的國家常見的戰略. 把平民當成肉盾, 提高國際制裁敵國的聲量. 拿平民當肉盾這種戰略, 不只烏克蘭現在是, 台灣也是, 故意造成對手誤傷, 期望國際對對方制裁. 拿平民當肉盾, 也是近代部分國家常見的戰略

作者: ve150mb 時間: 2022-3-15 08:32 AM

拳頭大的說話，打那種手無博雞之力的，才清鬆，跟軍隊打，萬一自己被打死，帳面上也可以吹噓，也可以造成對手恐慌，自亂陣腳，讓對方投降，但是這次我非常佩服烏克蘭的人民，很有愛國之心，又團結，。

作者: minworks 時間: 2022-3-15 08:35 AM

平民沒有武器裝備，打他們沒有風險
不打他們，他們有武裝後可能會讓自己增加風險...
欺負弱小，欺善怕惡，弱肉強食...

只能說...有人打過來了還要當平民，不管是國家還是個人都很難生存下去
是我的話，我會奮力反抗~~

作者: hunter-01 時間: 2022-3-15 08:39 AM

你難到沒去了解戰爭的可怕嗎?你也活的太和平了吧
多的是裝成平民去攻擊
多的是利用老弱婦孺去做自殺攻擊
多的是在你的家或小孩的娃娃上裝炸藥
多的是拿平民當盾進行攻擊的武裝部隊
多的是被推去戰場當砲灰檔子彈的恐怖武裝份子的武裝行為
故戰爭在還未停火之前保護自己活下來而進行的殺害只是沒得選擇的選擇而己

作者: jerick 時間: 2022-3-15 09:50 AM

笑死，還不殺平民?不打非軍事目標?以為戰爭是玩家家酒嗎?
什麼心理分析，還說的頭頭是道，不過就是個笑話，
你是軍人，你敢賭非軍事目標內沒有敵方武裝力量?你要用你的命賭?
你是軍人，你敢賭對面的都是平民?沒有敵方武裝力量在裡面，或全都是偽裝的?用你的命賭?
你是軍人，你敢賭你所謂的平民，不會在你背後桶刀子?你要用你的命賭?
你以為是玩遊戲嗎?真這麼偉大，可以去當聖人了。

作者: proket 時間: 2022-3-15 11:37 AM

i think this is because it is war, there is no rule, to win the war is the onlly target

作者: frankouo 時間: 2022-3-15 12:20 PM

不知道敵軍也會藏在民宅內嗎

作者: yuhsuan86 時間: 2022-3-15 01:09 PM

這次的戰事真的是讓人體驗到生於安樂、死於憂患~居安思維，這個年代的人已經習慣和平，現在有這樣的戰爭事件真的會讓人很震驚，只能說這樣的戰事真正的突顯出人為了利益的考量真的會做出很多讓人不可思議的事情

作者: za8311224 時間: 2022-3-15 01:21 PM

在古代，殺平民有好處有壞處，
好處就是，可以省糧食搶糧然後看軍隊風氣還可以提振士氣，然後還可以減少佔領之後民亂發生的機率(人都死光了除非他化成怨靈來騷擾你

壞處就是，就算平民願意不做亂，但以後小孩長大可能會來亂

作者: vespa568 時間: 2022-3-15 01:22 PM

因為滿多人民都會假扮成人民這有事又歷史範例在!再者人民會驅使政府做出投降跟和談

作者: w730102 時間: 2022-3-15 01:23 PM

興戰的指揮官是為了他個人的政治意圖而戰
第一線的兵有些是無得不服從上級的命令
但不排除有些本身就是嗜殺分子

作者: cyihsiu 時間: 2022-3-15 01:24 PM

因為用講的講不聽,用打得最快

作者: g0c209 時間: 2022-3-15 01:41 PM

以國際和平公約來說，會有非戰爭區
也就是說，如果該地去確定沒有任何政府機關或重要設施的前提下
是不能攻擊的!!
醫院也屬於不可以攻擊的地點

但講是這樣講
空襲的時候真的會很難拿捏得準
尤其像台灣這樣小島卻又很密集的地方，是很難不傷害到平民的

再者，雖然說盡量不殺平民
但是別忘了平民也可能會找機會反殺你的
就像當年越戰那樣，美軍介入越戰，本來是想幫南越打北越
結果很多北越人偽裝成南越人，趁機攻擊美軍
搞得美軍看到越南人都要懷疑是不是他會不會在自己的背後開槍
有些軍人反應過度，就會攻擊平民了，目的當然是避免對方趁機攻擊自己

反之，越南人看到自己的人民被攻擊，當然更激化反美情緒，也導致美國當年打輸越戰

相同的問題，在戰場上
身為軍人的你遇到前面跟你打招呼的平民，但同時也聽說自己的同袍也曾被平民投擲汽油彈燒死的事情時
請問，你會不會對平民多一份注意??

備註：越戰的時候美軍因為誤殺越南人民，消息傳回國內也造成多數美國人反戰，甚至不願從軍

因此，當雙方開戰時，甲方自然會想把不利於自己的消息封鎖，對對方有害的消息大肆宣傳
當然，也包含有些人基於自己的政治利益，會做出隱惡揚善的宣傳

作者: jmf362 時間: 2022-3-15 02:02 PM

因為平民也有武器動手殺軍人.......

作者: king515151 時間: 2022-3-15 04:41 PM

因為沒人就不會有反抗，所以才先殺人吧?

作者: naposin123 時間: 2022-3-15 04:45 PM

有些是故意, 有些是誤射
不同人有不同思維
人, 很可怕

作者: zz82927990 時間: 2022-3-15 05:01 PM

平民對軍人來說較沒有抵抗力
所以比較好打

作者: aboutlie 時間: 2022-3-15 06:24 PM

武裝平民、藏匿敵軍、偽裝建築.....等等　各種原因都可能啊
就像國際法說不能打醫院民宅，然後對方軍隊躲進醫院朝你開槍
你是要站在原地當活靶還是順手炸了他？

作者: SJ1988 時間: 2022-3-15 06:28 PM

我覺得那應該算是動物本性的一部分吧
同類之間有著競爭既然你有能力去消滅一個跟你競爭的人
當然會義不容辭下手如果從人性的角度去看
或許是藉由殺了這個人來逼迫其他人投降

作者: nwc13 時間: 2022-3-15 06:37 PM

樓主的說法真的太天真了。如果能像遊戲一樣，某幾個據點被打下就贏了，那誰不會這麼做。
戰爭就是這麼殘酷，各種目標混在一起，能區分來打嗎？你玩一個有挾持人質的射擊遊戲，馬上就知道不打到人質有多難。

更別說，發動戰爭者如果心思殘暴，不擇手段，那所有的活物都可以成為目標。

作者: blueboyQQ 時間: 2022-3-15 06:41 PM

戰場就是拿命來賭平民也可以武裝起來從外表你能分辨嗎

指揮總部也可以設在貧民區裡兵不厭詐甚麼手段都可以使用

作者: 德拉歐特 時間: 2022-3-15 06:42 PM

dd20130308 發表於 2022-3-15 07:21 AM
你要知道啥是宣傳
你都知道不合理別人是傻子呆子?
我想你是指俄羅斯殺平民一事, 但是, 那是事實, 還是西方 ...

同意上述，無論如何【戰爭】本身就是【殘酷】的代名詞，無論甚麼戰略只要有效就會【使用】

作者: CATHYABC 時間: 2022-3-15 06:47 PM

現在的戰爭是否有~公約~存在呢, 有些古蹟或是XXXXX不可以打, 所以對那些弱者或是一些無關緊要之處來搶取佔領, 老百姓還真的是無辜的犧牲者!

作者: s863431 時間: 2022-3-15 06:48 PM

平民也是會反擊的，搞不好有敵軍假扮成平民，萬一被埋伏就死傷慘重了

作者: pchome049 時間: 2022-3-15 06:50 PM

因為平民也會攻擊軍人阿~用汽油彈之類的

作者: 老虎牙仔 時間: 2022-3-15 07:06 PM

當然你說的是最理想的部分~對方如果都投降那幹嘛還浪費彈藥?
很多時候你的敵人並不會單單只有部隊軍人~.
很多情況都出現武裝民眾偷襲.才導致誤判錯殺很多無辜~
想像一下你果你是軍人在生死壓力下所產生神經質此時你或許也是寧可誤殺也不想被殺~
有時候迫於長官要拿下一座城市必然開火迫使威脅降到最低傷亡~
現在烏克蘭全民皆兵!!當然俄羅在國際施壓下只有負面新聞多~
戰爭很殘酷~但沒有人會輕易妥協才有了戰爭~
至苦至今天下太平那些子都不是因為戰爭帶來的短暫和平?

作者: ssky702 時間: 2022-3-15 07:36 PM

當然會這樣呀!沒反抗能力!當然好殺

作者: 迪安卡 時間: 2022-3-15 10:16 PM

你永遠也無法避免有種可能性，是故意的

作者: fableyogurt 時間: 2022-3-15 10:17 PM

世事難預料戰爭很可怕!!

作者: 997 時間: 2022-3-15 10:29 PM

戰爭很多東西都避免不了,希望世界和平

作者: l799 時間: 2022-3-15 10:39 PM

戰爭是不講武德的~權力使人腐化,在戰場上誰有權力?拿槍桿子的軍人...

作者: a780114 時間: 2022-3-15 10:46 PM

戰爭就是這麼殘酷武器多的說話

作者: a412a412 時間: 2022-3-15 10:50 PM

就是希望不要發生但是他又是解決一切問題的方式

作者: lilacoste 時間: 2022-3-15 11:18 PM

因為敵人都會躲在平民背後放冷槍
所以
乾脆全部打倒

作者: playn99 時間: 2022-3-15 11:28 PM

打到後來根本也不知道對方會不會傷害你
就先幹掉再說了

作者: b2006771 時間: 2022-3-15 11:31 PM

這就是戰爭因為用講的講不聽用打得最快

作者: memelan 時間: 2022-3-16 01:48 AM

除非是沒人在意就很有機率這樣，就如美國打中東，像這次俄烏戰爭基本上還是會有但不是以前那種戰爭打法，因為打平民很容易被譴責會有無形的壓力，至於攻擊目標也是以軍事為主和一些重要地點，就跟抗議政府那樣會搞得很理性辦園遊會搞成嘉年華但這種方式沒進展最後就會演變成不理性的衝突

至於會有打平民的問題就是因為這是戰爭，殺紅眼就會如此但會是少數畢竟國際觀感問題，再者就是製造恐慌恐懼，這樣部隊推進時就不會有平民阻擋，不然管你是甚麼坦克還是變型機器人，只要有平民擋不能攻擊，這樣是甚麼戰爭連政府在鎮暴都沒如此，美國鎮暴都能開槍打死人

現在這個時代，很多戰爭是可以避免的也是沒必要的，但遲早會發生，即便不是普丁當政，在現今的局面未來也會有另一個人會出現，連社會評估未來因政治分裂美國都有內戰的可能性

作者: julone71 時間: 2022-3-19 07:06 PM

敵軍有可能藏於平民中，有時對敵人仁慈就是對自己殘忍，寧可錯殺一百

作者: bhum130 時間: 2022-3-19 07:43 PM

殺紅人眼咩,當你殺到麻木就沒罪惡感

作者: kzh314 時間: 2022-3-19 07:55 PM

子彈對軍費來說超便宜好嗎?
沒當過兵喔
都馬規訂一年要打完幾發才行

作者: markets01 時間: 2022-3-19 07:58 PM

就算沒有戰爭的時候人們在吵架時看到能用的東西也是拿起來打啊

作者: 暗黑奇妙 時間: 2022-3-20 01:56 AM

阿就徵兵制徵到什麼人都不意外道德低落的畜生還指望能遵守國際法？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://tast.eyny.com/)