伊莉討論區

標題: [OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」挨告性騷結果竟是這樣][壹蘋][2022-09-13] [打印本頁]

作者: jingjing0715 時間: 2022-9-14 10:44 AM 標題: [OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」挨告性騷結果竟是這樣][壹蘋][2022-09-13]

本帖最後由 jingjing0715 於 2022-9-14 08:55 PM 編輯

社會 2022/09/14 08:23

【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不起訴，但新北地院認為市府裁罰有理，判易男敗訴。

[attach]137674709[/attach]
一名OL在新北市中和區景平路過馬路時，胸部遭男子肘擊，怒控性騷擾。翻攝Google地圖街景

此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。

OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」

易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。

易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在他頭上。

此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預兆」。

法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。

雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

[attach]137674737[/attach]
[attach]137674826[/attach]
沒有影片也不知道實際情況如何
但法官是在供三小
在馬路上直直走有人鬼切撞過來
我沒有閃避都算有過失責任喔？
對方也有過失但男的要罰女的就不用罰
還有性騷擾調查小組比檢方還要大
反正先罰你不服你自己去上訴
這比假車禍碰瓷還可怕
賺錢的方法就寫在性騷擾防治法裡
女人缺錢的話知道該怎麼做了吧
以後男人出門走在路上是不是要雙手舉高高
身上裝個防碰撞雷達
眼觀四面耳聽八方
見到女人就自動改道或靠邊停下
這樣才是聰明的用路人

作者: pk怪 時間: 2022-9-14 12:43 PM

不好判斷耶

這種事情  只能說  用手去撞胸應該沒什麼快感

但是撞到女人的胸部一班也會道歉吧這才是覺得奇怪的地方

難道撞到女性胸部他本人也知道是撞到胸部  就算覺得手疼難道道個歉也不願意

這是比較奇怪的地方

至於判罰  我就不好評論了  法律現在根本就民進黨說了算  想判怎樣  都看心情

司法已經沒公信力了

作者: zogol 時間: 2022-9-14 12:51 PM

下次別用撞的，輕輕碰就好了。

作者: 蓋福克斯 時間: 2022-9-14 05:31 PM

第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」，此案之相對人並非主動故意實施也無閃避之義務，又怎麼會適用這個法條呢？那在擁擠的公共運輸空間裡，我站著不動被人撞到，對方都可以主張受性騷擾要求罰錢喔？

作者: r8397110 時間: 2022-9-14 05:31 PM

手肘撞奶說很痛......我該從哪邊吐槽好呀XD

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-14 06:09 PM

肯定是故意的都撞到受傷了阿哀

作者: 吳芋頭 時間: 2022-9-14 06:50 PM

沒圖沒真相難評論阿只好....

作者: qwaszx0909 時間: 2022-9-14 06:53 PM

事實就是那個男的真倒楣
讓別人感到不舒服所以就...下次走路記得看路

作者: DEVILKIN0939 時間: 2022-9-14 07:17 PM

奶奶過來真的太難閃了
沒辦法

作者: is8476 時間: 2022-9-14 08:19 PM

這不就像那交通惡法
應注意而未注意嗎.....
看到有人突然鬼切過來
是人都會閃沒錯,
但也會碰到人在走路分心的時候吧
畢竟人好好的走在路上,
怎會知道前面會有人突然鬼切過來

作者: 金凱杜 時間: 2022-9-14 09:54 PM

雙方都認為你會讓不讓就對撞

作者: Airtul 時間: 2022-9-15 03:53 AM

本帖最後由 Airtul 於 2022-9-15 04:12 AM 編輯

所以別人撞你你來不及閃還沒有閃的反而有罪????這在大陸叫啥..碰瓷..照文字說明..那這案子只體現出..恐龍味..那要是車子撞你你背判沒閃是你活該....我相信就鬧大了

補充內容 (2022-9-15 03:56 AM):
台灣司法人員專業真的要加強..都沒幾個信你判決了知道嗎..只是你有公權力強迫人民服從.大陸就不用說..黨說了算沒法改
然後還有人覺得台灣司法是哪黨能說了算...被罵N年經歷多次輪替都沒人能改..誰能說了算.ㄏㄏ.無知也是一種幸福啦

作者: eyyy001 時間: 2022-9-15 07:50 AM

好了都不要吵惹~

奶奶最大~應該就是恐龍的真意

作者: jimlin100 時間: 2022-9-15 08:14 AM

有時候在路上會遇到走斜線的人.也只能讓開,不能就真的會對撞.

作者: yoh215 時間: 2022-9-15 08:18 AM

是男人就不要靠北靠南的，撞胸部的是手肘，就把手肘切下來，跟手肘劃清界線

作者: objboss 時間: 2022-9-15 11:57 AM

地檢署檢查官起訴 → 起訴狀才會進入地院（他人告發也是由地檢署偵察）
為什麼都不起訴了會跑出個地院來判

除非那個OL自訴才會進地院（依法需委任律師，一個審級大概兩萬律師費！）

一般人基本上不太可能花一筆錢去委任律師
所以到底是誰出了錯還是某小編又胡亂寫了一個新聞博眼球

作者: 巴格亞魯 時間: 2022-9-15 05:25 PM

可是根據太陽花摸奶挺的判決結果應該是無罪的

摸奶挺那次不是說摸奶只要不超過10秒就是無罪的嗎?

作者: bestinmove 時間: 2022-9-15 08:20 PM

沒有監視器嗎?這樣的話就會變成各說各話了...

作者: BC0951049 時間: 2022-9-15 10:58 PM

我覺得無法證明就該要不起訴

作者: zx048829666 時間: 2022-9-15 11:12 PM

結論:女方性騷擾男方，用胸部在男性來不及閃避之時撞擊他人

作者: jibsam 時間: 2022-9-16 04:21 PM

"手肘撞奶說很痛"==>手是不是有傷口，所以會痛!!??
兩造相撞，通常大車會比較虧，若是人的話，年輕的男人比較虧!!
本案來說:撞到奶奶，當然是罰男的呀!!要敬"老"尊賢，下次要改成"扶奶奶"過馬路就沒事了!!

作者: tomlee0326 時間: 2022-9-17 01:00 AM

其實一開始道個歉就沒有後免那麼多事情

作者: premiojack 時間: 2022-9-17 08:45 AM

這真的是要還原現場影像才能判斷,不然兩邊都在跟包大人??喊冤.....

作者: arleekurt 時間: 2022-9-17 11:11 PM

本帖最後由 arleekurt 於 2022-9-17 11:14 PM 編輯

性騷擾是要防止惡意但不是刻意醜化仇恨男性，畢竟男性也是有可能被性騷擾但是旁人卻很難相信。

作者: 藍天之翼 時間: 2022-9-18 09:29 AM

兩性平等吃虧的總是男人
有利就兩性平等吃虧就裝弱勢裝可憐

作者: 阿小失 時間: 2022-9-18 10:09 AM

女的可能長得不錯，男的可能長得不好看。你怎麼知道 , 我猜的阿！

作者: carlosfathma 時間: 2022-9-18 10:46 AM

pk怪發表於 2022-9-14 12:43 PM
不好判斷耶

這種事情只能說用手去撞胸應該沒什麼快感

難判斷嗎？
用點腦子吧！
男的身高多少？正常走路時，手肘會高到撞擊對面胸部？還躲都來不及？那眼睛沒在看路的喔？

臺灣很多事情，可以看出，法律真的是僅供參考，要怎麼判，才是主觀。

作者: davidchamg 時間: 2022-9-18 02:08 PM

如果男方當下道歉並表示歉意，女方應該也不會提告，大家都是文明人，應該是男方有做出讓女方不舒服的舉動或言語，一般來說都不會撕破臉。

作者: n85108641 時間: 2022-9-18 02:19 PM

現在性騷擾是很主觀的..只要覺得不舒服就是騷擾

作者: r120r 時間: 2022-9-18 03:39 PM

一起意外撞奶罰兩萬
新北市政府窮瘋了嗎

作者: yuki.108 時間: 2022-9-18 03:56 PM

他應該先用時間停止手錶才對啊怎麼就這麼魯莽了

作者: aabbbcccc888 時間: 2022-9-18 04:51 PM

手被奶撞痛……
意即人家奶很硬？
是可忍孰不可忍
當然要告

作者: midnightecho 時間: 2022-9-19 10:18 AM

沒有親眼看到
真得很難判斷對錯
先不論對錯
只要涉及性騷擾
結果大多都是男方責任

作者: g4rmp4 時間: 2022-9-19 02:38 PM

看對方是不是有在其他地方用同樣的方式
第二次肯定就會GG

作者: powermodule 時間: 2022-9-19 03:32 PM

看法:現在的司法很不正常,是男人都要小心,哪怕是個死小孩都有危險.
在於過度擴張的女權主義.

看了一下內容說男子直走,女的斜走,然後相撞,男的被判有錯.

想著換成開車好了,男子直行,女的斜走,相撞,就會...事故鑑定.
通常女方要負的責任比較多(除非這女的是...就例外)

因為可上訴,那就繼續,拼拉~

僅看法,強勢的撞到強勢的,一發不可收拾;人總是會欺負弱小.

作者: lancerseven 時間: 2022-9-19 06:49 PM

如果檢方看過畫面都認定雙方是無心的那感覺法官就是要硬扣帽子啊畢竟法官自己也說雙方都有責任了, 結果只罰男方感覺有失偏頗

作者: BC0951049 時間: 2022-9-19 10:29 PM

我想應該兩個人互告沒問題啦

作者: kkiitt 時間: 2022-9-20 11:59 AM

就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰
台灣法律還真是夠了
依照此邏輯與行進方式,男的下體被女生手掌碰撞,是否相同被罰呢?

作者: j57328 時間: 2022-9-20 04:48 PM

拋開事實不談，就算女的錯了99%，男的就沒有1%的錯誤嗎

作者: qooqq696 時間: 2022-9-20 04:56 PM

這真的很倒楣，都已經有監視器畫面，可以證明不是故意的了

男生還要負責閃開喔，這個時候怎麼就不講男女平等了啊......

作者: buddha9456 時間: 2022-9-20 05:56 PM

感覺這就是一個博版面的新聞而已
而且有點在帶壞社會風氣的感覺

作者: st10323 時間: 2022-9-20 08:39 PM

這樣很可憐耶！出門走路也要帶個行走紀錄器！人手一機！

作者: georgeyu 時間: 2022-9-20 08:52 PM

本帖最後由 georgeyu 於 2022-9-20 08:57 PM 編輯

法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任
依以上理論, 女的改變移動方向以致撞到直行男, 男的若有未閃躲之過失責任, OL卻沒有撞人之過失責任?! 不用開罰? 試想一下, 有人來撞你, 你沒能躲掉卻只罰你, 而不罰對方, 會不會太奇怪?!

在直行中有人向你偏移過來, 若注意力不集中或剛好沒特別注意, 你一定都能躲得掉?假設一下, 若將事件之男女對調, 會不會變成只罰因偏移方向撞人的男性, 而不罰直行的女性?!

再假設一下, 將事件之男女性別拿掉, 判決又會是如何呢? 真令人好奇...

作者: taieanbeer12 時間: 2022-9-20 10:50 PM

這判決要確定捏
不過沒影片真的很難判斷

作者: a86241 時間: 2022-9-21 06:08 PM

這內文還真是深澳甚麼叫人家撞過來你沒閃所以你有錯這位男士還真夠冤的

作者: 笑看天穹 時間: 2022-9-21 06:56 PM

這在夜市或人潮多的地方
只要有大媽就一定要小心
大媽完全不怕碰撞而且是用胸部攻擊
硬擠要你退開
所以千萬要避開大媽才不會被告

歡迎光臨伊莉討論區 (http://tast.eyny.com/)