- 最後登錄
- 2024-4-25
- 在線時間
- 1152 小時
- 註冊時間
- 2010-2-23
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 7679203
- 帖子
- 1942
- 積分
- 2074 點
- 潛水值
- 15078 米
| 本帖最後由 kid113 於 2018-7-20 10:58 PM 編輯
己說不欲勿施於人,這句話說得很好
先坦白,我是抽菸的人,但不會在密閉空間抽菸,因為我不太喜歡菸味瀰漫的感覺,算是抽交際菸吧
先不提環保議題,就單純邊抽菸邊開車是否影響交通安全作為主軸問題,不抽菸的人不會知道,所以我以我個人抽菸者角度發言,答案是"會",但僅限於菸快燒完的那一小段,接下來我要提出另一個問題了,不是反駁,而是反思,日前寶可夢盛行之時,人潮絡繹不絕,走路的、騎車的、開車的、載人的、被載的,人手一隻手機到處點呀點、晃呀晃,我想問的是,這不影響交通安全?何況之前本論壇還有人發表一篇文章,關於一個阿伯改造車子,直接架了10來隻手機就為了抓寶,還上了國際版面,然後底下人紛紛留言稱讚!我想再問一次,這不影響交通安全?何況以大數據來看,開車抽菸者肇事案件比其他各式各樣肇生交通事件者多?人是群居動物沒錯,但應有自己判斷力,並非護航,但自我踏入社會後,我懂得妥協,試問,同性議題、葷素問題、核能問題、政黨問題乃至國家問題等等,通通都有著是非對錯吧,所謂"八二法則"是可以運用到許多地方的,重申一次,我雖然抽菸,但我知道隨地彈菸蒂(我有自備熄菸袋)、公眾場合抽菸都不好,但,倘若抽菸這行為是那八成人都拒絕的,你覺得菸,還有可能出現嗎,當然還有兩成人會持續讓"菸"存在啦,但"菸"也將會成為如"毒品"一般無法放在檯面上的東西,說那麼多,我只想說,小學讀過公民道德之類的學科吧?我印象很深,老師說過,法律是約束外在,而道德則是約束內在,既然政府、國家乃至全世界都認可"菸"的存在,那"菸"必然有存在的道理,菸稅就是其中一項讓它繼續存在的東西,這麼說好像我很支持一樣,其實我算牆頭草吧,畢竟我也只抽交際菸,不懂老菸槍的想法,我只想說,不能因為自己討厭就好像全世界都認同你跟你一起討厭一樣,妥協是步入社會的第一步,而要成熟卻是需要有自己的想法思維,好比我之前看一個影片,關於一個年輕人一樣討厭抽菸著亂彈菸蒂,他原先拍攝影片是打算等抽菸者抽完菸亂丟菸蒂時馬上撿起來,然後朝他身上仍,但他後來覺得不對,於是他想了另一個方法,他自己買了數十個"熄菸袋",然後發給抽菸的人,那些抽菸的人馬上醒悟,道歉,然後說之後都會用他的愛心熄菸袋(當然之後用不用我也不知道啦),上述就是一個超級成熟的做法,成熟的大人是要有自己獨立思維的,千萬不要被意識誘導,抽菸者確實需要對大眾負責,畢竟二手菸不是什麼好東西,但在大膽假設一下,一個抽菸者自掏腰包幫助弱勢團體呢,是不是又得稱讚他了?我個人認為啦,基本上只要別根本扼殺一個人的身心,我都覺得是能"功過相抵"的,最近咬人議員事件不就打了一堆人的臉?又好比八、九十歲阿伯占用馬路邊擺攤販賣棉花糖,然後警察去開單,又一堆人說阿伯很可憐,但其實他還真的是觸法在先一樣?"公道自在人心",所謂的"公"就是"公",可不是你自己的"私"能決斷的,最後我再重申一下,我並非肯定這個行為,只是單純抱不平而已,覺得這已經變成刻板印象了,好像抽菸的人對不起全世界一樣,真的很討厭這種行為,好比台灣軍人、台灣官員等等負面印象,這僅僅是他們這些群體基數大了而已,不是常說"樹大必有枯枝,人多必有白X"這段玩笑話嗎?雖然有點諷刺,但確實貼切,數大並非只有美而已,誕生的是許許多多大大小小的問題,人是"我思故我在"的生命體,期望共勉之~... |
|