（轉貼文章分享）台灣導彈密度全球第二 陸專家：中看不中用..

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

alex951294


    你所講的確實是台灣目前的戰略方針,正如新加坡對于大馬的毒蠍計劃.當然新加坡和大馬的力量對比沒法簡單的拿來比較台灣和大陸的力量對比.不過由于大陸的陸地面積和台灣的陸地面積比較相差極大,同樣的火力投射到大陸可能是皮毛之傷而到台灣就是滅頂之災.兩岸之間軍事沖突的現況就是台灣不可能首先攻擊大陸從而失去道義之助,而大陸從未承諾不首先攻擊台灣完成統一.而隨著兩岸之間的軍力越來越失衡,台灣的軍力較之大陸越來越無足輕重.在大陸首先發動攻擊的情況下,台灣還有多少軍力剩余可用于反擊? 這些軍力是應該用于反擊大陸還是防衛台灣,固守待援? 若沒有外援的情況下,台灣應該實行焦土政策,戰至最后一兵一卒還是盡可能的保全人民的的生命財產?看一看北約空襲南斯拉夫,空襲伊拉克的后果(這兩個國家的軍力並不弱)就可以想象台灣與大陸發成沖突的后果.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

轉貼自 維基百科

天弓二型天弓一型的改良型，單價3500萬新台幣，射程達80公里，速度達4.5馬赫。現仍在服役，是台灣的主力地空飛彈之一。 彈徑﹕４００cm 彈長﹕５.６７８m 全重﹕１１３５kg 射程﹕２００km 導引方式﹕主動雷達導引 最大飛行負荷﹕３５Ｇ 主動雷達導引,輔以長白相位陣列雷達進行中途修正,不需照明雷達進行末端導引 基地採地窖垂直發射，機動性較差，抗炸能力高，亦可於飛彈發射車上發射，長白相位陣列雷達長白雷達長33.58米，寬10.67米，高53.21米，對高度20000米的目標跟蹤距離高達450公里，對目標的探測能力高於愛國者和S-300的相控陣雷達，整個天線陣面由5632個移相器收發單元構成，可覆蓋方位 120度、高低70度的範圍，波束可在瞬間改變在空間的位置，有利於同時跟蹤多個目標。此外，長白雷達還具有頻率捷變能力，可在受到干擾時自動轉換工作頻率。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

ssihshun

天弓二型是防空飛彈,AIM-120是空對空飛彈,都是屬于防御性的飛彈,射程還不錯的還有雄風二/三,雷霆火箭炮和青峰系列地對地飛彈,射程較短的是標槍反坦克飛彈/小榭樹,毒刺防空飛彈.問題是有了這些家伙就可以無視大陸的WS-2火箭彈,巡戈飛彈 短程彈導導彈了嗎? 大陸這些武器當然不是像某些憤青網友吹噓的那樣無敵,可問題是台灣有什么好的手段進行有效攔截嗎? 先不論那些尖端復雜的導彈.就以火箭彈為例,以色列經常遭受火箭彈的襲擊,因此開發了“鐵穹”防御系統及與美國合作開展了激光攔截火箭彈實驗,算是世界上擁有最先進的反火箭彈系統的國家,結果呢?以總理內塔尼亞胡和國防部長巴拉克此后多次強調，民眾不能對“鐵穹”系統的防護有效性抱有“幻想”，它並不能徹底解除火箭彈威脅。這還是對應技術水准較低(很多甚至是民間自制)的哈馬斯擁有的火箭彈系統而不是大陸擁有的遠程高速智能火箭系統(WS-2飛行速度5.6馬赫, 而且可以裝載智能"末敏彈", 還有大家並不太熟悉的SY-400火箭彈及B-611短程戰術飛彈). 而且就費用來講尖端的防空飛彈和火箭彈根本沒有可比性. 至于防大陸的飛彈,台灣擁有的飛彈擊落大陸火箭彈的概率, 戰時的防空飛彈的儲備量,生產檢修能力和進口渠道就不論了....

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[b]回復 [url=http://www05.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=198631416&ptid=4852288]64#[/url] [i]fkudwl[/i] [/b]


    是不能乎視 問題是你說要用 WS-2 巡戈飛彈 彈道導彈 來 覆蓋台灣ㄚ ~ 這嘴炮不忽視

難道還跟你認真討論ㄚ , 你要覆蓋 阿你是一次要發射多少發來覆蓋拉 , 在說你打的也是固然陣地,台灣多的是機動移動的 你又怎打 , 你都可以忽視這些因素了 為啥還要正視你說的嘴炮...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

ssihshun


    在本話題中我的那個回復里提到要用WS-2巡戈飛彈 彈道導彈 來覆蓋全台灣了? 我僅僅是討論了對WS-2的防御問題和同樣的火力投送總量但是不同的投送密度(對應不同的陸地面積)效果不同的問題.如果你仔細研讀我前面的回復(53樓),我說的其實是首先使台灣的防空體系癱瘓,主要是機場,戰備跑道,和導彈防空陣地.(島內的天弓系統很多是固定陣地, 愛國者三的預設陣地也就那么幾個,要地防空不是你說移動就可以移動的,移去了別的地方,固然可以避免被打擊,可是要導彈要保衛的目標還要不要保衛了? 對方空襲打掉指揮中心,兵力集結地,怎么辦?) 而對這些重點目標進行攻擊不需要完全覆蓋,只要使其失能即可,后繼的攻擊可以通過陸海空三軍的火力投送來實現,這個該不是什么難事吧.退一步講甚至不需要使所有的空防系統完全失能,永久失能,只要使其部分失能,短時失能就足夠后繼部隊使用多種手段對剩余目標進行打擊了. 就如同360度的環形防御被撕開一個口子, 后繼的火力打擊就可以從這個口子源源不斷的打擊內部目標從而導致整個防御體系解體. 固然部分機動式防空反艦反登陸力量會幸存下來,可是在失去制空權以后,這些幸存下來的武器又有多大作用呢?海灣戰爭時海珊當年擁有的飛毛腿導彈是機動的吧, 到現在台灣也沒有類似的短程導彈吧,可是結果則么樣呢,還不是被聯軍的飛機一台台的敲掉了.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

你說的是 固定雷達陣地 防空飛彈陣地  那一堆機動雷達 防空飛彈你怎辦 ?

而且你也忽視了 你所說的 台軍也可以作到 到時互打 你可以確保你的登陸船團過來嗎 ?

ps : 還有 討論歸討論 別講一堆有的沒的 (( PS: 心靈不要那么脆弱,僅僅是假設一下台海戰爭的前景就受不了了? 紙上談兵而已. 唉, 台灣娘太容易崩潰了 )) 你說這是啥意思  你討論不過人就只會潑糞嗎 ?...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

steve3173640

大大
"小國及小島"
能搞成這樣
要拍拍手鼓勵一下嗎

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

ssihshun

你這些問題我前面的回復中都已寫得很清楚了,不過台灣娘看來比我想象的還差,不僅情緒容易崩潰,連基本的閱讀理解都不合格,讀都讀不明白,還要硬拗,外加精神勝利法. Sigh~~ 向來覺得台灣的教育還可以的,沒想到已經墮落到這種程度了,教出來的孩子的文理知識,邏輯思維的能力如此低下.難道是塑化劑害得? 痛心啊........
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

那炸炸看就知道有沒有用阿~~~~

他還是挺他自己所屬陣營
把我們講的這麼薄弱
那他們研發的戰機又有多厲害呢  
說穿了 還不是仿製美國的設計

[quote]回復  ssihshun 你這些問題我前面的回復中都已寫得很清楚了,不過台灣娘看來比我想象的還差,不僅情緒容易 ...
[size=2][color=#999999]fkudwl 發表於 2011-11-19 11:19 AM[/color] [url=http://www01.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=198768809&ptid=4852288][img]http://www01.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

台灣就那麼點大，雷達敢開機就會被中國的電子情報機鎖定位置，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

xf38

應該是國土面積小才導致導彈密度大的吧
中看不中用其實也沒全錯

爆頭小黑X

之前的飛彈試射拖把案件
讓我真的想
還真的被阿共說中了 = =

分析那麼多！不管管不管用要用了才知道啊！
不如乾脆台中聯合實兵實彈演習算了！屆時就知道管不管用了啊！

torychen

不曉得 是什麼導彈 應該是假消息巴